«Moderie de celui-ci»

Chelsea s'est vendu leur équipe féminine l'année dernière avant d'annoncer des bénéfices avant impôt de plus de 120 millions de livres sterling. Les Blues ont annoncé lundi qu'ils avaient réalisé des bénéfices de 128 £. 4 millions avant l'impôt pour l'année se terminant le 30 juin 2024. Cependant, ils n'ont pas encore publié leur rapport financier complet pour la période. Les bénéfices sont comparés à une perte de 90 £. 1 million pour l'année précédente la saison dernière. Selon le club, le revirement est dû à un «bénéfice accru sur l'élimination des inscriptions des joueurs et le repositionnement de Chelsea Football Club Women Ltd». Cela vient après que leur équipe féminine a été vendue par Chelsea Holdings à Blueco, les propriétaires du club. Chelsea a également vendu deux hôtels et Kingsmeadow, où leurs équipes féminines et moins de 21 ans jouent, à ThemSleves. On pense que cela les a aidés à éviter toute violation de bénéfices et de durabilité (PSR). Ally McCoist est préoccupé par le déménagement malgré le fait que les Blues n'en enfreignent aucune règle de Premier League. Soyons brutalement honnêtes à ce sujet, ils ont fait une règle et des clubs, en particulier Chelsea, ils ne le brisent pas, mais ils le plient pour s'adapter eux-mêmes. Ce qui, d'une manière, vous ne pouvez pas du tout leur en vouloir, tant qu'ils respectent les règles qu'ils ont droit à le faire. Vous pouvez garantir qu'ils exploreront les avenues en ce moment comme nous parlons, mais comment l'arrêter? Pendant ce temps, l'expert financier Stefan Borson s'est abordé plus tard la situation sur White & Jordan. Lorsqu'on lui a demandé si Chelsea avait «déjoué» tout le monde, il a dit: Cela dépend de ce que vous appelez dépasser. Borson a précisé plus tard: Ce qu'ils ont définitivement fait, c'est qu'ils ont trouvé des lacunes dans les règles de Premier League qui leur permettent d'éviter l'échec du PSR. Cependant, il a insisté sur le fait qu'il n'y avait aucun risque pour la viabilité du Chelsea Football Club. Il a déclaré: «Je ne suggère aucun problème avec la viabilité du Chelsea Football Club. Bien que leurs propriétaires aient mis des capitaux propres dans le club comme ils le font, il n'y a aucun problème. «Il est mignon et parfaitement durable tant que les propriétaires continuent de coller de l'argent. Il était durable quand Abramovich a collé de l'argent, il est durable lorsque les propriétaires de la ville collent de l'argent sur une base cohérente. C'est durable lorsque Jim Ratcliffe met des centaines de millions dans Man United. Les règles de bénéfice et de durabilité de la Premier League (PSR) limitent les clubs à des pertes de 105 millions de livres sterling sur une période de trois ans. Everton et Nottingham Forest ont reçu des déductions de points la saison dernière pour avoir enfreint le règlement. Les règles devraient être modifiées, mais les actionnaires de Premier League ont convenu en février pour retarder la suppression du PSR. Au lieu de cela, la réglementation actuelle restera en place pour au moins une saison de plus. Il suit un retard à la mise en œuvre d'une approche du ratio de coûts de l'escouade de style UEFA limitant les dépenses en salaire et les frais de transfert à un pourcentage défini des revenus d'un club.