La transparence de la Juve et le silence des autres: la justice à deux vitesses

La disparité du traitement sur les gains en capital a produit un autre fruit. La justice à deux vitesses qui, pour la même violation, condamne ou tolait, a produit le marché de deux manières: la transparente et la non. Expliquons. La Juventus a vendu Enzo Barrenechea et Samuel Iling-Juior à la villa Aston. C'était connu, mais il l'a annoncé hier avec deux communiqués de presse officiels, dont la longueur a sauté à l'œil. Où, une fois, ils seraient littéralement suffisants trois lignes très sèches pour donner la nouvelle, la Juventus a utilisé 2987 blagues (espaces inclus) pour expliquer, en détail, pourquoi Iling JR a été évalué 14 millions (plus 3 de tous les bonus) et Barrenechea 8 ( plus 3 de tous les bonus). Une explication qui concerne l'utilisation et la consommation directe de consob, avec laquelle la Juventus a une question ouverte sur les transferts (où Consob voit des échanges avec une série de réglementations à appliquer, la Juve voit des opérations distinctes, mais c'est une autre histoire), Mais c'est aussi une explication qui est la fille des différends judiciaires de la saison dernière, a coûté 10 points de pénalité (et 100 millions de dégâts causés par l'échec de la participation à la Ligue des champions), imposé aux faux gains en capital, . La Juventus, aujourd'hui, communique les opérations d'achat avec une transparence unique dans le monde du football et s'est équipée d'une procédure très rigide pour rendre chaque étape de chaque transaction fermée. Presque un paradoxe sur le marché des transferts, le royaume de l'opacité presque mystérieuse, dans laquelle la route qui conduit à fermer une vente ou un achat n'est jamais exactement claire. La Juventus s'est plutôt équipée d'une procédure qui prévoit l'enregistrement de chaque adoption de la négociation et, surtout, lors de l'évaluation du prix, un protocole qui envisage une large documentation pour le justifier. La documentation qui contient des extraits des bases de données statistiques, l'analyse du marché et le soutien d'un conseiller externe, c'est-à-dire ce que nous pourrions appeler un expert en économie appliqué au football. Tout cela sera attaché au rapport de demi-ans au 31 décembre 2024 (qui sera approuvé et publié en février 2025). Cela ne s'est jamais produit dans le pittoresque (parfois même le pirate) l'histoire du marché des transferts qu'un club raconterait ainsi à ceux qui, jusqu'à présent, ont toujours été considérés comme les faits. La Juventus, en revanche, était également la seule entreprise à être condamnée pour une pratique, celle des gains en capital de l'échange de joueurs, qui a été utilisé (dans de nombreux cas abusée) par des dizaines et des dizaines d'autres clubs. Et la même condamnation de la Juventus a eu l'effet singulier de ne pas punir les entreprises que les gains de capital fictifs les avaient commis avec la Juventus. Pendant que nous attendons de savoir ce que pense le juge sportif de l'affaire Osimhen, l'opération a été clôturée par Napoli avec Lilac grâce à l'insertion de quatre joueurs évalués respectivement 7, 5, 4 et 4 millions (20 millions en tout), mais qui at Le lilas qu'ils n'ont jamais mis les pieds puis se sont dispersés dans les méandres des catégories mineures, pas avant de dire publiquement la tromperie. Tout comme nous attendons de savoir si quelque chose arrivera à toutes les autres équipes enquête , augmentant toujours l'évaluation). Juventus qui raconte maintenant son marché par fil et par signe. Les autres sociétés, cependant, non.