«Diviser la base de fans»

Todd Boehly a admis que les propriétaires de Chelsea pourraient être divisés sur de nouveaux plans de stade - qui s'alignent parfaitement sur le sentiment parmi les fans. L'homme d'affaires américain s'attend à ce que le blues déménage sur un nouveau terrain, après avoir appelé Stamford Bridge Home depuis 1877. La salle de l'ouest de Londres n'est que le 11e stade de football en Angleterre, avec une capacité de 40 341 malgré plusieurs rénovations. Les copropriétaires Todd Boehly et Behdad Eghbali ont depuis longtemps été considérés comme étant à Loggerheads sur une solution. Il est entendu que ce dernier favorise une expansion de Stamford Bridge, mais les obstacles économiques et logistiques ont déraillé de tels plans. Le stade est à l'étroit entre les bâtiments étroitement espacés, une population dense dans la capitale, ainsi que les routes principales et les lignes de train. Boehly, quant à lui, a partagé sa conviction qu'un nouveau stade est la seule voie à suivre, avec Earl’s Court à faire comme un nouvel emplacement possible. Jamie O'Hara a déclaré au bar des sports: Ils veulent potentiellement aller à l'Earls Court, vous voyez un stade Arsenal, vous voyez le stade des Spurs. Les Spurs ont fait sauter tout le monde dans l'eau en termes de stades à Londres - c'est irréel! Arsenal avait appelé Highbury Home depuis plus de 90 ans, mais avait également dépassé le lieu, qui détenait moins de 40 000 fans, avant que le club ne déménage aux Emirats en 2006. Le nouveau stade de Tottenham a été salué comme «l'un des meilleurs au monde», mais Chelsea est paralysé par une chose clé pour imiter leurs rivaux de Londres. Après les turbulences financières de Chelsea des années 80 et 90, les propriétaires de Pitch de Chelsea (CPO) contrôlent de manière cruciale Stamford Bridge Freehold, Turnique, Pitch et Chelsea Football Club Ltd Naming Rights. Le CPO, qui a été formé en 1997, loue à la fois le stade et le nom du club à Chelsea - à condition que l'équipe continue de jouer à Stamford Bridge. Cela signifie que Boehly peut avoir besoin de changer le nom de son actif du «Chelsea Football Club» ou d'obtenir une approbation d'au moins 76% des électeurs du CPO. Pour rendre les choses plus difficiles, son prédécesseur Roman Abramovich et finalement échoué à acheter le CPO en 2011 a fracturé la relation de l'organisation avec le club. Il n'y a pas de fan de Chelsea qui veut quitter Stamford Bridge. Cundy a poursuivi: Il y a un certain nombre de problèmes ici. Il divise la base de fans. Les plans de Chelsea pour un stade amélioré ne sont pas nouveaux, ayant eu une offre pour emménager dans la centrale électrique de Battersea en mai 2012. Cependant, l'offre a finalement été rejetée alors qu'une entreprise malaisienne a transformé le bâtiment classé de grade II en appartements. En 2017, ils ont eu un permis de construire complet du Hammersmith et du Fulham Council, aux côtés du maire de Londres, pour un nouveau stade de 60 000 places. Des images conceptuelles d'une conception des architectes suisses Herzog & de Meuron, qui avaient auparavant travaillé sur l'Allianz Arena à Munich, ne sont sorties avant qu'Abramovich ne tire finalement le bouchon un an plus tard. La vente soudaine de Chelsea par le Russe en 2022 a signifié que les offres pour redémarrer le projet n'ont jamais été achevées et le permis de construire a depuis expiré. Boehly a maintenant déclaré à Bloomberg Insight qu'il pensait qu'un nouveau stade était la seule voie à suivre. À l'intérieur de Londres, c'est vraiment complexe, a déclaré Boehly. Ce n'est pas comme si nous construisions quelque chose dans un environnement rural. Nous avons beaucoup de électeurs pour nous assurer que nous nous soucions. Certes, la base de fans de Chelsea en fait partie. À long terme, je pense que nous allons construire quelque chose de nouveau, et je pense que nous allons le découvrir.