«Des gens très influents»

Un consortium dirigé par l'homme d'affaires américain Todd Boehly et la société de capital-investissement Clearlake Capital ont acheté le blues pour 4 £. 25 milliards en 2022. Le président du club, Boehly, partage une répartition égale de 38. 5% de propriété avec Hansjorg Wyss et Mark Walter, tandis que Clearlake possède le reste. Behdad Eghbali, co-fondateur de la société basée aux États-Unis, aurait dirigé les opérations quotidiennes à Chelsea. Les deux parties ont envisagé de s'acheter mutuellement, bien que l'ancien propriétaire de Crystal Palace, Jordan, pense que Clearlake gagnerait la bataille. Cependant, lors de son évaluation de la situation à Stamford Bridge, il a également mentionné les «opportunités» qui lui ont été offertes avec la hiérarchie du club. S'ils tombent à un tel point, il perdra, parce que Clearlake et Eghbali ont plus d'argent que lui, et cela trouvera son chemin à la surface, a-t-il déclaré sur White et Jordan. Mais qu'ils aient des programmes divergents ou des agendas convergents, il y aura toujours des différences d'opinion. Il ne s'agit pas d'avoir des différences d'opinion. Il s'agit de la façon dont vous réagissez à eux, c'est si vous êtes fasciné dans les idéologies ou le principe de qui est à l'avant de la file d'attente. Je ne connais pas les personnalités. «J'ai passé un peu de temps avec Todd, je ne connais pas Eghbali, diverses personnes que je connais qui représentent Chelsea travaillent avec eux et il y a des opportunités pour moi d'aller voir des jeux Chelsea et de m'impliquer dans ce genre de cadre si je le voulais, en termes de discussions avec ce genre de gars. Mais j'ai toujours cru que le projet Chelsea est très intéressant, c'est très différent. Toutes les critiques qui ont été posées à la porte de Boehly sur les décisions qu'il a prises, ont été prises par des gens qui n'ont pas la compréhension de ce que fait la grande richesse. Il a le temps de construire des choses, et nous vivons dans un monde microgéré où le prochain jeu compte, si vous perdez le prochain match, vous êtes un désastre. Il n'est pas inquiet à ce sujet. L'animateur Jim White a déclaré: Avec tout le respect que je dois Simon, vous aviez de la richesse, et toujours. Ce lot, une stratosphère différente. Mais Jordan a répondu: Je suis un serveur en comparaison économiquement, même à ma pompe, même à ma hauteur. Ces gars ont d'énormes quantités de capital disponibles, pas seulement la richesse privée, mais l'accès à un capital qui est aussi important que d'avoir le capital de votre propre richesse. White a ensuite demandé: Seriez-vous impliqué avec eux? Pas impliqué dans le commerce, impliqué avec eux pour avoir des discussions, a répondu Jordan. Parce qu'ils aiment certaines des choses qui ont été écrites, ils prêtent attention à certaines des choses que j'ai dites à leur sujet. Cela ne me donne aucun cachet ou février, c'est juste une observation.. Après une légère hésitation, Jordan a répondu: Oui et non, juste hors de l'intérêt de Maudlin. De la même manière que j'étais motivé à m'asseoir pour parler à Boehly au Qatar, parce que ces gars sont des personnes influentes. Chelsea est a ... Alors que je considère que c'est un club de football manufacturé, à la grande irritation des fans de Chelsea, est un grand club de football maintenant, en termes d'échelle que Roman Abramovich l'a donnée, donc c'est intéressant. Depuis la prise de contrôle il y a trois ans, les résultats fluctuants de Chelsea ont été un sujet de discussion à long terme au milieu d'énormes dépenses de transfert. Ils n'ont pas encore remporté un trophée majeur sous la propriété, mais un développement hors-cœur pourrait commencer à dominer les gros titres du Blues. Stamford Bridge a été le domicile du club depuis sa création en 1905, mais a actuellement une capacité d'environ 41 000. Cela tombe bien en dessous de tous leurs rivaux «Big Six», il n'est donc pas surprenant qu'il y ait eu des discussions à long terme sur un réaménagement ou une relocalisation supplémentaire. Un site à Earl's Court à un jet de pierre loin de Stamford Bridge a été regardé comme un nouvel emplacement potentiel si Chelsea quitte. Et Boehly a laissé entendre que le passage à un nouveau stade pourrait être plus probable car il a dit à Bloomberg: À l'intérieur de Londres, c'est vraiment complexe. «Ce n'est pas comme si nous construisions quelque chose dans un environnement rural. Nous avons beaucoup de électeurs pour nous assurer que nous nous soucions. Certes, la base de fans de Chelsea en fait partie. À long terme, je pense que nous allons construire quelque chose de nouveau, et je pense que nous allons le comprendre.