Chelsea voulait un stade avec des cheminées emblématiques, mais elle est devenue des magasins et le plan de «cathédrale de football» a été abandonné

Il y a peu de clubs de football plus grands dans le monde que Chelsea, mais il y en a beaucoup avec des stades plus grands. Faites ce 334 pour être précis. Y compris des clubs comme Slask Wroclaw, Werder Bremen et Saint-Etienne. C'est malgré le blues ayant le huitième plus grand chiffre d'affaires dans le football mondial. Alors pourquoi leur stade domestique est-il si minuscule, détenant un maigre 40 343? Eh bien, ce n'est pas faute d'essayer. Stamford Bridge se retrouve en plein milieu de l'ouest de Londres, ourlé par des bâtiments étroitement espacés, une population dense, des routes principales et des lignes de train. Mais c'est en fait le moindre de leurs problèmes, comme l'a découvert l'ancien propriétaire Roman Abramovich. Les propriétaires de pitch de Chelsea (CPO) contrôlent la pleine propriété, ce qui signifie que le club devrait changer de nom du «Chelsea Football Club» s'ils s'éloignaient de l'endroit où réside Stamford Bridge. . À ce jour, cela fait obstacle à tout projet de déménagement, ce qui signifie des endroits tels que le centre d'exposition de la Cour d'Earls, White City, l'Imperial Road Gasworks et la caserne de Chelsea ont tous été considérés mais finalement exclus. Chelsea a essayé d'acheter la centrale électrique de Battersea abandonnée en mai 2012, en espérant qu'ils pourraient repasser la logistique avec le CPO et construire un stade emblématique '' avec les quatre cheminées célèbres, mais leur offre a été rejetée. Au lieu de cela, une entreprise malaisienne a transformé le bâtiment répertorié de grade II en un centre de shopping et de loisirs, qui a ouvert l'année dernière. Trois ans plus tard, Chelsea a annoncé un nouveau plan pour construire un stade de 60 000 places à Stamford Bridge. En 2017, ils ont eu un permis de construire complet du Hammersmith et du Fulham Council, aux côtés du maire de Londres. La reconstruction du stade devait être conçue par les architectes suisses Herzog & de Meuron, qui étaient de renommée pour leur travail sur l'Arena Allianz à Munich et le stade national de Pékin. Ils ont imaginé un stade gothique, inspiré de l'abbaye de Westminster qui ressemblerait à une «cathédrale de football». Outre ce qu'ils ont appelé «l'une des constructions les plus ambitieuses et les plus difficiles de l'histoire de l'architecture», il y avait plus d'obstacles. Chelsea avait besoin d'un endroit pour jouer à leurs matchs à domicile pendant que les travaux ont eu lieu, Twickenham et Wembley considéraient les solutions possibles. Cependant, les Blues étaient réticents à partager Wembley avec Tottenham, qui l'utilisait également pendant la saison 2017/18 Pendant ce temps, la famille Crosthwaites a menacé de faire dérailler l'intégralité du projet de 600 millions de livres sterling par manque de lumière dans leur maison. La famille vivait en face du stand de l'Est et a rejeté une somme de rémunération à six chiffres de Chelsea, qui a finalement fait régler les choses du conseil. Mais tout cela s'est avéré en vain quand Abramovich a tiré la prise. Une déclaration en mai 2018 a indiqué: Le Chelsea Football Club annonce aujourd'hui qu'il a suspendu son nouveau projet de stade. Aucun autre travail de conception et de planification de pré-construction ne se produira. Il a ajouté: Le club n'a pas de calendrier pour réexaminer sa décision. La décision a été prise en raison du climat d'investissement défavorable actuel. La décision a été annoncée 11 jours après son émergence, Abramovich n'avait pas obtenu de nouveau visa par le gouvernement britannique après l'expiration de son précédent. Les rapports ont affirmé que le Russe était réticent à investir autant d'argent à Londres à la suite de l'incident. La vente soudaine de Chelsea par Abramovich en 2022, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, signifiait que son grand projet n'a jamais été achevé. Il est entendu que l'ancien propriétaire a fait un réaménagement de Stamford Bridge un point de collage tout en sélectionnant un acheteur. Mais Todd Boehly a fait peu de progrès au cours de son mandat de 16 mois. L'Américain s'est engagé dans un système de réaménagement de 1 milliard de livres sterling et a initialement placé le copropriétaire Jonathan Goldstein en charge du processus. Chelsea a ensuite rédigé dans Chris Jurasek et Jason Gannon à des postes de direction et ont été chargés de plans de développement de premier plan. Cependant, Jurasek a depuis quitté son rôle de directeur général, Gannon prenant le relais en tant que président et chef de l'exploitation de Chelsea. Gannon était auparavant directeur général du stade Sofi à Los Angeles, il apporte donc une précieuse expertise à ce rôle. Chelsea doit repartir de zéro après que le permis de construire a expiré sous le régime d'Abramovich. Plus tôt cette année, le club a admis que Stamford Bridge ne serait pas entièrement réaménagé avant 2030 au plus tôt, bien qu'ils aient fait une percée en obtenant un morceau crucial de terre voisine. Ploour de vos idées qui changent la donne et participez à des enquêtes amusantes, des sondages et des discussions sur les vestiaires. Juste en vous joignant, vous entrerez un tirage au sort pour remporter l'un des quatre bons Amazon 50 £, avec une autre entrée de tirage au sort pour chaque enquête que vous comprenez après cela Pour rejoindre le panneau «The Runout», veuillez cliquer ici.