Pourquoi la victoire du parrainage de Man City est un coup dur pour Arsenal et Liverpool avec la Premier League dans la «guerre civile» pour la décision

La victoire de Manchester City dans sa bataille juridique contre la Premier League pour les transactions de partis associées [APT] devrait être une mauvaise nouvelle pour leurs rivaux. Après un long tribunal, le panel de trois juges à la retraite a décidé que les règles appropriées du haut vol étaient «illégales». City a lancé le défi plus tôt cette année, mais il n'était pas directement lié à leur cas en cours avec le haut vol sur 130 violations présumées de règles financières. Au lieu de cela, il concernait les règles de l'APT qui ont été introduites après que le Fonds d'investissement public saoudien a achevé une prise de contrôle majoritaire de Newcastle en octobre 2021. Les règlements sont conçus pour empêcher les sponsors liés aux propriétaires de clubs de pomper de l'argent au-dessus d'une juste valeur marchande pour contourner les règles de profit et de durabilité [PSR]. City, qui a des liens extrêmement étroits avec les Émirats arabes unis, a soutenu que ces règles étaient anticoncurrentielles, et en ce sens, ils ont gagné parce que le panel a jugé que certains aspects des règles approfondis étaient illégales ''. Les citoyens avaient deux transactions récentes bloquées et peuvent réclamer des dommages-intérêts pour ceux-ci, donc n'importe quelle autre partie qui a eu un veto approprié. À première vue, c'est une très bonne nouvelle pour City, mais cela pourrait en fait être pire pour Arsenal, Liverpool et d'autres clubs. Pendant ce temps, Newcastle, Everton et Nottingham Forest étaient favorables au cas de Man City, ce qui signifie qu'il y a une fracture dans la ligue au niveau du concours. Les Gunners et les Reds ont en fait fourni des preuves à l'appui du haut-vol, tandis que le Toon et Chelsea ont fourni la même chose pour City. Bien sûr, les raisons pour lesquelles Arsenal, Liverpool et d'autres en souffriront est assez claire. Les Gunners et les rouges appartiennent à des Américains très riches, mais ils n'ont pas de véritables liens avec les sponsors d'État. Pendant ce temps, Newcastle et City le font, donc si les règles APT sont modifiées ou modifiées, ces clubs peuvent commencer à signer des accords de parrainage potentiellement gonflés. Cela placerait Liverpool, Arsenal et la plupart des autres équipes de la ligue dans un désavantage important. Cependant, il existe un autre facteur très important, qui est presque certain de voir un changement de règle. Dans leur cas, Man City a fait valoir que les prêts actionnaires devraient être vus sous le même jour que les parrainages liés aux propriétaires. En effet, ces prêts proviennent des propriétaires via les actionnaires. Fait intéressant, ces prêts ne font pas partie de l'APT ou du PSR, ils sont considérés comme séparés. De plus, ces prêts sont souvent sans intérêt et ont des remboursements flexibles. Maintenant, c'est une mauvaise nouvelle pour Arsenal et Liverpool parce qu'ils ont chacun des millions de livres de ces prêts, tandis que Newcastle et City n'en ont pas. Donc, s'ils sont inclus dans les nouvelles réglementations, nous pourrions voir les rouges et les Gunners limiter leurs dépenses et devoir vendre des joueurs. Ce morceau spécifique était une très petite partie du cas global, mais il pourrait avoir d'énormes ramifications pour ces clubs et leur situation PSR. Il a déclaré: «Les prêts aux actionnaires sont essentiellement les prêts qui sont l'argent prêté aux clubs par leurs propriétaires, par leurs actionnaires, et en ce moment dans le paysage de la Premier League, il y a 1. 5 milliards de personnes de ces prêts. «Everton a obtenu plus de 400 millions dans ces prêts. Arsenal a obtenu plus de 200 millions dans ces prêts et avant ce jugement, ils n'ont pas été jugés de faire partie de tout type de réglementation financière. Ils ont été jugés de s'asseoir à l'extérieur. «Mais les juges conviennent avec City qu'ils devraient en faire partie, car à quel point sont-ils très différents pour recevoir un accord de parrainage par une entreprise liée aux propriétaires? «L'effet d'entraînement de cela, nous pensons, est que s'ils doivent maintenant faire partie de la réglementation parce que ce sont des prêts sans intérêt que cela va déformer, cela va changer essentiellement le retour que les clubs doivent fournir chaque année sur combien ils ont dépensé. Lawton a ensuite été interrogé sur la façon dont cela s'est déroulé avec le reste de la Premier League. Il a déclaré: «En ce moment, la Premier League est en guerre civile. C'est très désordonné, ce n'est pas un bon endroit. «Alors que nous aimons regarder le football un samedi et un dimanche, il y a beaucoup de friction ici. «Huit ou neuf clubs ont témoigné dans ce cas particulier à l'appui de la Premier League. Les clubs sont divisés. «C'est une situation désordonnée et les conséquences de cela sont les prêts pour les actionnaires - si vous êtes Arsenal avec plus de 200 millions de livres de prêts aux actionnaires, c'est un développement inquiétant.