Marc Cucurella a subi une agression de David Brooks lors du match de Premier League que Chelsea a égalé 2-2 contre le Bournemouth a parcouru par l'entraîneur espagnol Andoni Iraola. Le côté espagnol a été battu par Brooks, en balle sans ballon, à la 51e minute lorsque le score était de 1-1. L'arbitre Robert Jones a examiné l'action sur le moniteur et a rejeté la suggestion du VAR à expulser Brooks, qui n'a sanctionné qu'avec un carton jaune malgré le fait que dans l'image, il est vu frapper Cucurella dans le cou. Après une revue exhaustive, Jones a déterminé que l'incident constituait un jeu imprudent au lieu d'un comportement violent. Lorsque l'arbitre regarde le moniteur, ce n'est jamais un bon signe, a expliqué Reece James, le partenaire de Cucurella. Première fois dans l'histoire du premier ministre qu'un arbitre de terrain rejette un rouge proposé par le VAR L'agression de Brook à Cucurella est la première fois dans l'histoire de la Premier League qu'un arbitre a rejeté une suggestion du VAR par un carton rouge. C'est également la première fois que cette saison un arbitre de terrain corrige VAR dans le premier ministre. Enzo Maresca à propos de l'agression de Brooks à Cucurella: C'est rouge Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises. Quand il n'y a aucune intention de jouer le ballon, c'est rouge, a déclaré Enzo Maresca, entraîneur de Chelsea, à propos de l'agression de Brooks à Cucurella. Quand il donne un carton jaune, cela signifie que quelque chose s'est produit sans le ballon à St .. Comment pouvez-vous juger que ce n'est pas dangereux? Vous ne pouvez pas juger que ce n'était pas dangereux. L'intention est simplement d'aller contacter Marc Cucurella . À mon avis, c'est un rouge. J'espère que nous pourrons avoir plus de chance avec l'arbitre à l'avenir , a analysé l'entraîneur italien.