La star de Tottenham a mis en garde contre son attitude, tout comme Virgil van Dijk

La star de Tottenham, Micky van de Ven, a été avertie de son attitude et de ses performances alors que le club se lance dans un combat de relégation. Le Néerlandais est un héros de la N17 depuis son arrivée de Wolfsburg pour 43 millions de livres sterling en 2023. Son rythme électrique a fait de lui le défenseur central idéal dans les formations offensives d'Ange Postecoglou, avec ses grands défis de glisse qui ont vu sa réputation grandir. Liverpool fait partie de ceux qui s’intéressent à l’international néerlandais. Une présence améliorée sur les coups de pied arrêtés offensifs lui a valu des applaudissements cette saison, mais défensivement, le joueur de 24 ans n'a plus l'air que l'ombre de lui-même. Des erreurs, dont une lors du derby à domicile contre Chelsea, ainsi que le fait de le voir ignorer l'ancien patron Thomas Frank au coup de sifflet final ont commencé à voir sa popularité chuter. Pendant ce temps, un comportement de plus en plus frustré et un manque de leadership en tant que capitaine à la place de Cristian Romero ont également été une préoccupation. Une vidéo de fans le montrant ignorant le manager par intérim Igor Tudor a depuis été démystifiée par le Croate, mais ses performances en défense sont néanmoins inquiétantes. Contre Arsenal, il avait l’air impuissant au moment où il fallait qu’il intensifie ses efforts. Cependant, l'ancien attaquant de Chelsea, Tony Cascarino, a contesté cette position, insistant sur le fait qu'il avait un problème avec l'attitude du défenseur central. Il a déclaré au Weekend Sports Breakfast : Juste sur ce qu'Henry a dit à propos de Micky van de Ven, il ne lui en veut pas. Vous devriez le blâmer parce que vous ne pouvez pas vous en sortir comme ça. Vous signez un contrat avec le club de football de Tottenham et si vous êtes – il n'a pas dit en train de perdre des outils – mais il doit penser que, pour moi, il a beaucoup de chance de jouer pour Tottenham. Micky van de Ven, c'est vrai, vous avez fait un grand pas. Vous avez brillamment bien réussi là-bas, et ce que je vois maintenant, c'est un joueur, me rappelle-t-il lorsque Virgil van Dijk était à la fin de son séjour à Southampton, juste avant de jouer pour Liverpool. Il y est allé dans la fenêtre de janvier et la période précédente, tout le monde savait que Van Dijk était un joueur formidable. Tout le monde savait qu'il était en croisière, qu'il pouvait jouer confortablement et aller bien. Il était parti parce que tous les clubs du pays voulaient Van Dijk, et à juste titre. Micky van de Ven me rappelle cela lorsqu'il dit : 'Eh bien, de toute façon, tout ira bien.' C'est là que j'ai un problème avec lui parce que je n'ai pas l'impression que c'est un joueur qui dit : 'Tu sais quoi, je vais me battre pour ce club parce que j'ai signé un contrat pour être le meilleur joueur possible. Et s'ils choisissent de me vendre en cours de route ou si je ne signe pas de nouveau contrat, cela dépend de moi ou des gens d'en haut dans le club. Je regarde un joueur maintenant, il a obtenu un bon résultat dans tous les cas. Après avoir rejoint les Saints en septembre 2015, le Néerlandais s'est rapidement imposé comme l'un des meilleurs de la ligue, ses fans et ses coéquipiers le nommant joueur de l'année. En janvier 2017, il était capitaine du club, mais cet été, il a fait l'objet d'une approche illégale de Liverpool, pour laquelle les Reds se sont excusés. Il a cependant déposé une demande de transfert, mais cette décision ne s'est pas concrétisée avant le début de la saison 2017/18. Entre-temps, Southampton était passé d'une huitième place à une potentielle bataille de relégation, à laquelle ils ont tout juste survécu. À la mi-décembre, ils étaient en difficulté et avaient perdu 4-1 contre Leicester City à St Mary's, Van Dijk ayant ensuite raté ses trois derniers matchs avant le mercato de janvier, lorsqu'un transfert de 75 millions de livres sterling à Liverpool a finalement été finalisé. Et l'ancien PDG de Southampton, Martin Semmens, a affirmé que le joueur était loin de son plus haut niveau au cours de ses derniers mois avec le club. Nous ne l'avons pas [remis de notre côté]. Virgil était fantastique, à mon avis, il s'est entraîné à 75 [pour cent] et a joué à 75 [pour cent] et était toujours le meilleur joueur de l'équipe, sinon de la ligue. Il ne nous a posé aucun problème. Il n'a jamais dit un seul gros mot à personne, mais il voulait y aller, et ce n'était pas efficace pour nous de garder le joueur. Nous l'avons gardé jusqu'en janvier. Ce n'était pas bon pour l'équipe ni pour l'environnement, mais pour être clair, Virgil n'a jamais dit un mot négatif à personne. Nous sentions, à l'époque, que nous pourrions obtenir plus s'il restait. Il avait eu une grave blessure, je pense qu'il était absent depuis six à neuf mois, et nous sentions qu'il nous devait, ce qui est embarrassant maintenant, j'y repense. Il y a eu aussi des contacts de Liverpool qu'on n'aimait pas. A cette époque, sans doute un peu plus pour le moral, il avait déjà rencontré Klopp avant de nous le dire. Mais au final, il a fait un très bon travail pour nous, et nous l'avons vendu à un bon prix.