La clause oubliée qui pourrait forcer Jim Ratcliffe à quitter Man United et remettre les Red Devils à la case départ

Le propriétaire minoritaire de Manchester United, Jim Ratcliffe, pourrait être évincé de son rôle au sein du club en raison d'une clause cachée. Ratcliffe a conclu un accord pour acheter 27,7 pour cent des Red Devils en février 2024 après avoir investi 1 £. 25 milliards. L’homme d’affaires milliardaire et INEOS travaillent depuis lors avec les Glazer, qui détiennent toujours le contrôle majoritaire. Cependant, son mandat à la tête de Man United ne s’est pas déroulé sans heurts, au milieu de résultats lamentables sur le terrain et de controverses en dehors. Ratcliffe a introduit de nombreuses réductions de salaire et licencié du personnel au cours de la dernière année, laissant certains critiquer son rôle. Il semble qu'il n'ira nulle part, car il prévoit une expansion du stade de 2 milliards de livres sterling après avoir amélioré leurs installations d'entraînement et continué à soutenir le manager Ruben Amorim. Du moins, jusqu'à ce que les Glazers décident potentiellement de déclencher une clause qui le forcerait à quitter le club. . . Les Glazers peuvent avoir le gâteau et le manger. Ils peuvent laisser Jim Ratcliffe diriger le département sportif. Ils peuvent s'asseoir et regarder la valorisation du club augmenter. « Ensuite, s’ils trouvent un acheteur, ils pourront parler à ce groupe potentiel. S'ils aiment le prix et que 100 pour cent du club est désiré par cet acheteur potentiel, alors si les Glazers disent oui, Ratcliffe n'a pas d'autre choix que de partir également. Le club est plutôt discret sur le marché tant que cette clause existe. Jacobs a poursuivi : « Ce qui est fascinant dans cette clause, c'est qu'après 18 mois pendant lesquels Jim Ratcliffe contrôlait l'équipe sportive, essayait de construire quelque chose, faisait décoller les plans du nouveau stade. . . tout cela pourrait être annulé si un groupe s'adressait directement aux Glazers et leur disait : nous vous donnerons une évaluation. Alors Sir Jim Ratcliffe n'aurait pas le choix : soit être traîné dehors, soit potentiellement examiner cette valorisation, l'égaler, et il devrait alors acheter lui-même 100 % du club. « C’est la raison pour laquelle de nombreux investisseurs dans les cercles du football pensent que Sir Jim Ratcliffe a eu la part la plus courte de l’accord. Parce que, bien qu'il ait son projet de vanité et bien qu'il gère le côté sportif et qu'il apprécie sans aucun doute cela et construise quelque chose à partir de cela, les Glazers ont réussi à vendre un petit pourcentage du club à Jim Ratcliffe et restent là. « C'est pourquoi je pense que nous devons surveiller très attentivement, que ce soit au cours des prochains mois ou des prochaines années, pour voir comment les choses évoluent. Parce que tant que cette clause est active, il y a toujours une chance que les Glazer parlent aux investisseurs et potentiellement dans le dos de Sir Jim Ratcliffe. Ratcliffe pourrait bien s'inquiéter de l'entrée en vigueur de cette clause, au milieu de rumeurs d'offre publique d'achat en provenance du Moyen-Orient. Le promoteur de boxe et magnat saoudien Turki Alalshikh a affirmé sur les réseaux sociaux que Man United était sur le point de changer de propriétaire. Je crois comprendre que malgré les commentaires de Turki Alalshikh, qui est très connecté dans le sport et en particulier au Moyen-Orient, les Glazers n'ont pas eu d'approche, a expliqué Jacobs. « Les Glazers ignorent qui pourrait préparer une offre. Mais ce qui est vrai, c'est qu'il y a des investisseurs et des groupes qui se rendent compte qu'au fil du temps, que ce soit l'année prochaine ou d'ici la date à laquelle le nouveau stade de Manchester United verra le jour, il y aura une fenêtre d'opportunité où ils pourront revenir chez les Glazers et dire : vous ne vouliez pas vendre à 100 % lorsque Sir Jim Ratcliffe est arrivé. Êtes-vous maintenant prêt à vendre ? Et cela permet aux Glazers de tenir ces conversations, peut-être en privé et peut-être loin des autres officiels du club jusqu'à ce que quelque chose se manifeste ou se matérialise. En approfondissant les discussions autour d’une éventuelle offre de rachat, Jacobs a révélé d’où vient réellement un certain intérêt. « En ce qui concerne spécifiquement le premier tweet de Turki Alalshikh, dans lequel il dit que quelque chose est avancé et qu'un nouvel investisseur arrive, ce n'est pas ma compréhension pour le moment, en particulier du mot avancé. Comme Alalshikh l'a maintenant précisé, ce n'est pas l'Arabie Saoudite. Je reçois des démentis de sources selon lesquelles il s'agit du Qatar et que Cheikh Jassim pourrait revenir. Mais il y a un groupe spécifiquement des Émirats arabes unis qui est intéressé et étudie s'il peut ou non constituer un consortium et a en fait approché certains anciens joueurs de Manchester United non pas pour investir, mais pour être des ambassadeurs. C'est là où nous en sommes en ce moment. Ce groupe est peut-être avancé en termes de constitution interne, mais ils n'ont pas fait d'offre et n'ont même pas encore alerté les Glazers. Nous devrons attendre et voir comment cela évolue.