Inter, Marotta fureur ! Arbitre fortement influencé, penalty contre Naples

NAPLES - L'Inter est une nouvelle fois conscient de sa défaite, s'inclinant 3-1 lors du grand match contre Maradona. Un défi sous haute tension ramené par le Napoli de Conte et commenté directement sur Dazn par le président Marotta, piqué par la décision de penalty sur Di Lorenzo qui a mis fin au match : Je veux apporter ma contribution au système parce que je lutte. Au-delà de la légitime victoire de Naples, elle me semble provenir d'un penalty prononcé par l'assistant. Qui mieux que l’arbitre aurait pu voir l’épisode, mais l’assistant est intervenu. Le VAR a dû intervenir car les images auraient été plus claires. Marotta poursuit : La victoire de Naples est née principalement de cet épisode, alors si vous gagnez 3-1, il n'y a pas grand-chose à discuter. Cependant, si nous revenons à la dynamique du penalty, nous devons faire une évaluation séparée. Je réfléchis au non aux pénalités dit par Rocchi. Marelli a également déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une pénalité. Nous cherchons à clarifier la nature de la pénalité et les outils à utiliser. Je suis pour la centralité de l'arbitre, mais si intervient un assistant qui a encore moins de visibilité que l'arbitre, je ne suis pas d'accord. A la pause j'ai vu les joueurs en colère et amers, la condition physique était là. Naples aurait pu gagner de toute façon, mais je fais référence à la chronologie du match et à la décision de l'arbitre et à son origine. Puis il commente Conte-Lautaro : Ils sont dynamiques sur le terrain, alors je ne sais pas s'ils se sont clarifiés. J'ignorerais cela. La dispute entre Lautaro et Conte ? Je ne sais pas ce qui s'est passé et je m'en fiche. Je vais parler aux garçons et leur dire de ne pas perdre d'énergie à se disputer avec le banc adverse. Nous devons penser à jouer et arriver là où nous voulons, a déclaré à Dazn l'entraîneur de l'Inter Cristian Chivu après la défaite 3-1 contre Naples, commentant les étincelles entre les joueurs Nerazzurri et le banc adverse. Je veux parler du football et du match et du bien que les garçons ont fait - a-t-il ajouté -. En seconde période, nous avons perdu l'équilibre parce qu'il y avait une volonté de relancer le match, nous avons pu le rouvrir et nous avons perdu de l'énergie à discuter avec leur banc, sans pouvoir trouver la clarté pour renverser le résultat. L'erreur défensive de McTominay à l'occasion du 2-0 a dirigé le match : Nous avons dû comprendre la dynamique, les situations et les moments. Nous étions nombreux à entourer et à construire, puis un ballon lancé comme celui-là par Spinazzola nous a laissés sans préparation. Nous avions vu le mouvement de McTominay, mais nous n'avons pas pu absorber cette coupure. Même le troisième but est le résultat d'une perte de clarté, a-t-il ajouté.