Howard Webb confirme l'incident de pénalité controversé qui a conduit au licenciement d'Erik Ten Hag à Manchester United était faux

La pénalité gagnante de West Ham, ce qui a conduit au licenciement d'Erik Ten Hag n'aurait pas dû être décerné, selon Howard Webb. Le Néerlandais a été hache après la défaite 2-1 de Manchester United au stade de Londres le 27 octobre - et un appel d'arbitrage coûteux peut y avoir contribué. Le Times affirme que le chef arbitrage de la PGMOL, Webb, insiste sur la décision d'accorder aux Hammers un coup de pied de spot à temps supplémentaire était l'appel incorrect. Jarrod Bowen a gardé son sang-froid pour se convertir de 12 mètres pour les hommes de Julen Lopetegui, les trois points vitaux. Le résultat s'est avéré être la paille finale de Ten Hag qui a été limogé en tant que manager de United le lendemain, les Red Devils sur une victoire d'une victoire en huit et ont chuté en 14e place. L'arbitre sur le terrain, David Coote, n'a initialement rien vu relatif à une contrefaçon après un rassemblement entre Matthijs de Ligt et Danny Ings. Coote a ensuite été appelé au moniteur de pitch au bord de l'arbitre adjoint Michael Oliver pour examiner de plus près l'incident. Le penalty a été accordé après un délai de plus de deux minutes, à la consternation de De Ligt et Ten Hag, La décision a été le dernier clou dans le cercueil de l'ancien patron de l'Ajax, qui a peut-être continué dans le rôle un peu plus longtemps si Coote n'avait pas accordé la pénalité. Webb devrait avoir parlé de la décision et devrait y faire référence dans l'épisode de Mic’d Up de la semaine prochaine, bien qu'un ordre de fonctionnement de l'émission soit encore finalisé. L'émission met en lumière les décisions d'arbitrage litigieuses des matchs précédents de Premier League. Le comité des incidents de match clés, qui est un groupe indépendant qui examine les grandes décisions de Premier League officiant, aurait également jugé la décision de se tromper. Après le match au London Stadium, Ten Hag a affirmé que son équipe était victime d'injustice. Donc, tout d'abord dans le football, la meilleure équipe ne gagne pas toujours, aujourd'hui, c'était clair et évident, a-t-il déclaré à sa conférence de presse d'après-match. Mais clair et évident n'était pas la façon dont le VAR fonctionnait. Avant la saison, ils ont expliqué le processus du VAR, et seulement lorsqu'il est clair et évident s'ils interfèrent. Ce qu'ils n'ont pas fait contre les Spurs, quand ils auraient dû le faire, pour interférer avec le carton rouge pour Bruno, et maintenant ils prennent la mauvaise décision interférant, et les deux ont un impact important sur les scores des jeux. Je ne critique personne, je critique le processus. Cela a eu un impact important sur le score. L'autre impact était que nous n'avons pas marqué. Dans une tentative d'expliquer la décision de pénalité controversée, le centre de match de Premier League a posté sur les réseaux sociaux: L'arbitre n'a pas accordé de pénalité à West Ham pour un défi de De Ligt sur Ings. Le VAR a jugé qu'il y avait un contact suffisant sur la jambe inférieure d'Ings et a recommandé une revue sur le terrain. L'arbitre a annulé sa décision initiale et a accordé une pénalité.