Enzo Fernandez a été laissé nu par le propriétaire de Chelsea et c'est pourquoi il a été sévèrement puni

Enzo Fernandez a fait trembler les fondations de Chelsea en se laissant courtiser par le Real Madrid. Le journaliste britannique Jonathan Wilson a écrit un article intéressant dans The Guardian dans lequel il explique les raisons de la sévère sanction infligée au joueur argentin, absent pendant deux matches par l'entraîneur Liam Rosenior. Son crime a été de dire, lors d'une interview avec des streamers, qu'il aimerait vivre à Madrid, ce que tout le monde a interprété comme un clin d'œil clair à un éventuel transfert au Real Madrid. Wilson a défendu le joueur pour son commentaire. Madrid ressemble beaucoup plus à Buenos Aires, où Fernandez a grandi, qu'à Londres. Il n'est pas déraisonnable pour un Argentin en Argentine d'y réfléchir, a-t-il expliqué. Pour le journaliste britannique, c'est justement l'excuse utilisée par Todd Boehly, le propriétaire de Chelsea, pour tenter de cacher que la philosophie mise en place par le club, avec Enzo Fernández comme exemple, ne fonctionne plus. Lorsqu'ils ont pris le pouvoir en promettant de révolutionner le football traditionnel, leur plan était de recruter de jeunes joueurs sur des contrats à long terme, avec un salaire de base relativement bas mais avec des incitations élevées. Laissons-les se développer et grandir ensemble. Ce qui est bien, jusqu’à ce qu’on commence à avoir affaire à des footballeurs, dont très peu s’attendent à un contrat, encore moins pour huit ans et demi, sans améliorations ni transfert possible. Il existe une hiérarchie entre les clubs et la vérité est que si un joueur de 107 millions de livres sterling se comporte suffisamment bien à Chelsea pour justifier ce prix, il y a de fortes chances que les clubs d'élite s'intéressent à lui, quelles que soient les performances de Chelsea, a-t-il déclaré. Les clubs ne peuvent pas construire des équipes gagnantes avec uniquement de jeunes espoirs. À mesure qu'ils grandissent, les jeunes joueurs voudront plus : plus d'argent, plus de défis, plus de succès. Cependant, admettre cela, c'est reconnaître le défaut fatal du projet de Chelsea. Fernandez est, par essence, l'enfant qui a exposé la nudité de l'empereur, a expliqué Wilson. Le football est différent, notamment parce que limoger un joueur faciliterait simplement son départ, sans avoir besoin de négociations difficiles sur un règlement financier. Et, d'un autre côté, les carrières et les contrats des joueurs sont courts et les clubs sont impitoyables lorsqu'ils les font évoluer une fois qu'ils ne sont plus utiles ; il n’est que juste qu’un joueur qui approche de la fin de son contrat puisse négocier, au moins, avec une relative liberté. Compte tenu des règles relatives au contact direct avec le club (même si elles ne sont pas appliquées avec une rigueur particulière), c'est pratiquement le seul moyen pour un joueur d'annoncer sa disponibilité et de faire pression sur ses employeurs actuels, a-t-il expliqué. C’est précisément ce que tente de faire Enzo Fernández.