Encore un cas Candreva à Juve-Udinese ? Voici ce qui s'est passé au VAR lors du hors-jeu de David

TURIN - Encore un cas Candreva lors de Juventus-Udinese ? Le doute est venu à tout le monde lorsque le système de hors-jeu automatique a annulé le magnifique but de Jonathan David. Parce qu'il n'était pas clair sur quel joueur de l'Udinese la ligne avait été tracée et l'impression, d'après les images télévisées, est que le dernier défenseur de l'Udinese est le numéro 16, Matteo Palma, qui donne en fait l'impression de garder David dans le match. Et même au VAR, ils ont eu cette impression, en fait ils mettent quelques secondes pour vérifier que le système a bien tracé la ligne. Et avec la bonne perspective, le dernier joueur de l'Udinese est, par contre, le 13, Nicolò Bertola, qui laisse effectivement David hors-jeu pendant peut-être une dizaine de centimètres. En bref, ils n'avaient pas manqué Palma, comme lors de ce match désormais légendaire entre la Juventus et Salernitana, dans lequel un but a été refusé pour hors-jeu, oubliant Candreva, qui n'apparaissait pas sur certains tirs. Une des erreurs les plus sensationnelles de l'époque varoise, dont les fantômes sont apparus hier (c'était d'ailleurs la même porte). D'après les reconstitutions faites après le match, ainsi que les images dont dispose le VAR, il semble que dans ce cas tout a été fait de la bonne manière. Mais le hors-jeu a-t-il un sens dans ce sens ? Il reste cependant un raisonnement de base sur le sens d'annuler un but pour un hors-jeu de dix centimètres, de plus ne pas avoir toujours d'images haute résolution, donc avec la possibilité que le passage d'une image à l'autre (dans le cas de caméras à 50 images par seconde, donc très bien) un joueur lancé puisse également parcourir 20 centimètres. Donc : le hors-jeu automatique c'est bien, mais si vous voulez couper un cheveu en deux vous ne pouvez pas nous présenter le couteau à poisson. C'est une question de Fifa plutôt que d'AIA, car la théorie du hors-jeu automatique est parfaite, la pratique se heurte au fait que si vous refusez un but de dix centimètres, vous devez veiller à ce que l'écart de votre machine soit inférieur à dix. Sinon, il y a une possibilité de commettre une injustice. Automatique, mais toujours injustice.