Déclaration de publication de PGMOL alors que la police enquête sur les menaces faites à l'arbitre Michael Oliver

Le PGMOL a annoncé que la police enquêtait sur les menaces et les abus envoyés à l'arbitre Michael Oliver. Oliver a envoyé controversé le jeune d'Arsenal Myles Lewis-Skelly lors de sa victoire 1-0 à Wolves samedi. Lewis-Skelly a trébuché Matt Doherty, qui se séparait après un coin de Gunners, et a été montré un carton rouge droit pour l'offensive. Le centre de match de Premier League a déclaré: L'appel de l'arbitre d'un carton rouge pour Lewis-Skelly a été vérifié et confirmé par Var, qui a jugé que son défi avait été un jeu grave. Le PGMOL a depuis publié une déclaration condamnant des abus qui ont été envoyés à Oliver à la suite de la décision. Nous sommes consternés par les menaces et les abus dirigés contre Michael Oliver après le match Wolverhampton Wanderers contre Arsenal, a déclaré le PGMOL. Aucun fonctionnaire ne devrait être soumis à aucune forme d'abus, sans parler des attaques odieuses visant Michael et sa famille au cours des dernières 24 heures. La police est consciente et un certain nombre d'enquêtes ont commencé. Nous soutenons Michael et toutes les personnes touchées, et sommes déterminés à lutter contre ce comportement inacceptable. Malheureusement, ce n'est pas la première fois qu'un responsable du match est contraint de faire face aux menaces ces derniers temps. Nous continuerons à soutenir toutes les enquêtes. La Premier League s'est rendue à X pour dire: La Premier League condamne fermement les menaces et les abus dirigées contre Michael Oliver. Aucun fonctionnaire ne devrait être soumis à aucune forme d'abus. Nous continuerons de soutenir Michael, Pgmol et toutes les enquêtes. Le journaliste du Daily Mail, Mike Keegan, a également posté sur X disant qu'Oliver a une jeune famille et que les abus ont inclus «les menaces de mort, les commentaires sur les enfants et prétendent connaître son adresse». «J'admettrais ce matin que c'est une erreur majeure, que vous ne vous attendez pas à ce que le présumé arbitre numéro un fait. «Il est au sommet de l'incident. Je pense qu'il est trop proche et donc je pense qu'il a besoin de conseils opérationnels. Je dirais à Michael Oliver, je pense que vous avez besoin d'un repos et je pense que vous ne verrez pas un autre match en Premier League pendant quelques semaines. C'est la première action. En fin de compte, l'arbitre assume la responsabilité, a-t-il ajouté lorsqu'on lui a demandé si Var aurait dû prendre des responsabilités. «J'avoue, et je suis très clair, que Var n'a pas fait ce que VAR devrait faire. C'était une erreur claire et évidente. Ce n'était pas un grave jeu grave. «Je ne peux pas croire que Darren England sur Var ne soit pas venue et aidait Michael Oliver. C'est le premier point. Mais revenons à Michael Oliver au départ, parce qu'il est le gars en charge. Nous savons que le processus d'arbitrage est; pour voir, reconnaître, penser, puis agir. C'était instantané. C'était trop instantané. Il avait besoin d'avoir un processus de réflexion qui traverse et visualise cet incident, se donne du temps, des millisecondes, avant de faire cette erreur majeure. «Maintenant, Darren England? Eh bien, Darren England a alloué un match cet après-midi, Crystal Palace. Donc, comme VAR, il ne serait pas sur ce jeu. Je suis tout à fait clair qu'il doit être vu comme un niveau de responsabilité. Plus que cela, vous devez retirer ces gars du four, quel que soit le niveau dans lequel ils sont et leur donner les conseils opérationnels appropriés. Parlez de cet incident, donnez-leur le temps de réfléchir, puis de déterminer comment ils pourraient faire une erreur de droit.